Nej, Luther förlorade inte sin frälsning när han gick emot missbruken i den katolska kyrkan
Jag tror det är viktigt att påpeka att det var just missbruken han gick emot, inte kyrkan som sådan..
Han hade inga planer på att starta ett nytt samfund, han ville bara reformera den befintliga kyrkan
Sedan höll påven fast vid sin bibelstridiga väg, och det var detta uppror mot Gud, som ledde till splittringen.

Luther gjorde i princip detsamma som Petrus i Apg 5:29, han förklarade att i en situation där det religiösa ledarskapet kräver att man ska lyda dem mer än Gud, där ska man lyda Gud mer än människor!
Vi ska naturligtvis aldrig gå med i ett uppror mot Gud för att vara upproriska människor till lags!
”Om man inte med stöd av Guds Ord kan bevisa att jag har fel, då kan jag inte ta något tillbaka. Här står jag och kan inte annat. Gud hjälpe mig, amen!” Ungefär så sade han inför den kejserliga domstolen….
Detta är det klara undantag som Bibeln ger från regeln om att man ska lyda överheten.
Den bannlysning som Luther drabbades av var därmed verkningslös i himlen, även om den fick stora konsekvenser för honom här på jorden.

I 1 Sam 15:23, den text där uproriskhet sägs vara trolldomssynd, är situationen den rakt motsatta.
Där hade Saul valt att lyda människor mer än Gud! 15:24
Hans upproriskhet var därmed ett uppror mot Gud, och detta är ”as the sin of witchcraft”, alltså en verkligt grov synd.
Man kan alltså inte likställa Luthers försvar av Guds Ord som den enda rätta grunden för Kristi församling med Sauls uppror mot Guds befallning, det är fråga om två diametralt motsatta situationer.