Ibland sysslas det i kristenheten med det, som brukar kallas ”att läsa mellan raderna”.
Det är väl det man sysslar med, när man försöker få en bibeltext att betyda något annat, än det den faktiskt säger, när man läser på raderna?
Och varför gör man det, då?
Man kan förmoda, att det beror på att texten säger något som inte passar mellanraderna-läsaren!
Om man märker att Bibeln inte stämmer med de egna uppfattningarna, och man då inte vill ändra sig, då har man bara två alternativ.
Det första är att man är ärlig nog att säga rent ut, att ”jag struntar väl i vad som där står skrivet”.
Eller, om man vill säga samma sak, fast med finare språk: ”Jag uppfattar inte texten i fråga vara auktoritativ”.
Det andra alternativet är att tolka och omtolka och vrida och vända på texten, läsa mellan raderna, tills man har lyckats övertyga sig själv, och kanske också andra på kuppen, om att den, som talar i texten, nog egentligen menade något annat än det han sade!
Exemplen på hur folk läser mellan raderna i Bibeln är mångfaldiga. Det är ett enkelt och effektivt sätt att slippa omvända sig, om inte annat!
Det är ju alltid där skon klämmer, när det inte duger att bara läsa på raderna längre, när det inte duger att låta det ena bibelstället förklara det andra!
Man vill inte omvända sig, inte erkänna att om Gud säger ett och jag tycker något annat, då är det jag som ska ändra mig, för då är det jag, som har fel!
C S Lewis säger så här om mellanraderna-läsarna: ”Dessa människor försöker övertyga mig om att de kan läsa mellan raderna i Bibeln, men det enda de har övertygat mig om, det är att de inte ens kan läsa på raderna.”
Undertecknad instämmer. Inte har de övertygat mig heller.
Och så minns jag också den lille pojken, som satt i kyrkan med sin mamma, och hörde predikanten ivrigt bortförklara dagens text: ”Det står visserligen så här, men egentligen menade Jesus något helt annat…”
”Mamma!” utbrast pojken efter en stund. ”Om inte Jesus menade vad han sade, varför sade han då inte vad han menade?”
Ur barnamun…
Gud menar vad han säger, och han säger det han menar.
Hans ja är ja, och hans nej är nej.
Vad därutöver är, det kommer från den onde.
Därav kan vi veta varifrån inspirationen till det som läses mellan raderna kommer…
Amen!
Ett praktexempel på att läsa mellan raderna är ju Pre trib läran!
Läran om ett uppryckande före Antikrists framträdande är ju ett av de mest underskattade fällorna som gillrats av Satan, vad händer t.ex om
Satan ordnar ett eget litet uppryckande av t.ex Påven före sitt öppna framträdande i världen och på det sättet vidimerar hans lära?
Och samtidigt (underförstått) underkänner alla andra ”läror” vars följare lämnas kvar och inte rycks upp!
Många riskerar då att avfalla från tron och böja sig för Antikrist!
Det finns ju en fantastisk kraft i under och tecken!
Och Antikrists framträdande kommer ju med just stora tecken och under, och skulle till och med bedra de utvalda om så vore möjligt!
Många förringar pre trib i och med att den inte är frälsningsavgörande, men jag vill nog höja ett varningens finger när man betänker vad som kan bli resultatet vid ett eventuellt scenario enl. ovan!
Guds frid!