Blodtörst

Jag läser fortfarande. Mycket. Allt möjligt.

Den senaste veckan har jag bland annat läst Malin Persson Giolitos ”I dina händer”, och Camilla Läckbergs ”Fyrvaktaren”.

Den ena blev  inhandlad för femti cent och den andra för ett par euro, sommaren är popup-loppisarnas tid….

Båda böckerna tar upp det här med knark, gängbildning, och gängvåld, något som har bara alltför verkliga förebilder i dagens samhälle. Vad jag reagerade på i båda böckerna var beskrivningen av besinningslöst, onödigt, blodigt våld å ena sidan, och samhällets uppenbara hjälplöshet inför eländet å andra sidan.

Paulus skriver i Rom 13 att överheten inte bär svärdet förgäves, utan har som uppgift att utgöra en effektiv motkraft till laglöshet och ondska. I dagens samhälle binds ordningsmaktens händer av ett regelverk och en lagstiftning, som ibland föefaller vara mer gjort för att skydda skurkarna än för att klämma åt dem.  Man skriker så lätt i högan sky om polisvåld, utan att inse att gäng och gängledare av den typ som nu härjar i samhället inte kan hållas på mattan med attt vifta med pekfingret och säga aja baja.

Sedan klagar man på samma polis att de inte gör tillräckligt för att stävja våldet och skjutandet på gatorna. Men hur ska de kunna göra det med bakbundna händer?

Samma sak syns när det gäller vanliga medborgares försök att skydda sig själva och varandra. Rör ett hårstrå på nån som försöker råna dig eller nån i närheten av dig, så kan han stämma dig, och det är du, som blir skadeståndsskyldig, i stället för att få den medalj åtminstone jag anser att du förtjänar!

”Men, inte vill vi ju ha en polisstat heller!”, kanske nån säger nu.

Då undrar jag: Vad menar du med ”polisstat?” Avser du en stat där polisen har de resurser och de befogenheter att gripa in som behövs för att faktiskt kunna uppehålla en rättssäkerhet, som grundar sig på rådande lagstiftning? Jadå, en sån vill jag ha!Där förhindras blodtörsten från åtminstone de värsta excessernsa.

Eller avser du en stat, där polisen godtyckligt kan övervaka, spärra in, tortera, och avrätta medborgare, typ den ordning vi ser i världens diktaturer av idag? Nej, det är inte vad jag efterlyser. Det är nämligen vad en polisstat är. I en sådan är blodtörsten satt i system.

Varför har vi då hamnat i den här situationen? Varför har blodtörsten fått så fritt fält? Ja, samhällsutvecklingen följer ju mönstret i slutet av Romarbrevets första kapitel, och den stämmer också väl ihop med Jesu ord om att laglösheten ska förökas och kärleken kallna. Så på ett sätt får vi bara konstatera att ”it goes by the book”.

Men på ett annat plan kan man se hur humanismens dogm om att människan nog är god, och att det räcker med litet vägledning och undervisning åt skurkar och missanpassade individer, så får vi ett paradis på jorden, den dogmen har kommit till vägs ände. Det är det tänkesättet som har öppnat för den nuvarande situationen, och den kommer att bestå och förvärras så länge det får råda.

När Jesus kommer tillbaka blir det en fullkomlig ordning i världen , men knappast förr. Dock ska vi be för beslutsfattarna, att de kommer på bättre tankar, och för poliserna i deras i nuläget väldigt otacksamma jobb! Även om inget blir helt bra i den här tidsåldern, så kan det ju i alla fall bli litet bättre!

 

Publicerad i Böcker jag läst

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>